Το δικαστήριο έκρινε ομόφωνα ένοχο τον 27χρονο, αλβανικής καταγωγής, για επικίνδυνη οδήγηση που είχε ως αποτέλεσμα τον θάνατο, εγκατάλειψη τροχαίου ατυχήματος και οδήγηση χωρίς άδεια, ενώ δε του αναγνώρισε κανένα ελαφρυντικό. Νωρίτερα, το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα της υπεράσπισης για μετατροπή της κατηγορίας σε ανθρωποκτονία εξ αμελείας.
Η έφεση του κατηγορουμένου αποφασίστηκε να μην έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα στην εκτέλεση της ποινής και έτσι επιστρέφει στη φυλακή.
«Καλά να περάσεις» αναφώνησε η μητέρα της Έμμας μετά το άκουσμα της απόφασης του δικαστηρίου.
Η πρόταση της εισαγγελέως
Την ενοχή του 27χρονου πρότεινε νωρίτερα και η εισαγγελέας του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης.
Κατά τη διάρκεια της πρότασής της η εισαγγελέας ανέλυσε τα στοιχεία της δικογραφίας για τις συνθήκες της φονικής παράσυρσης και όσα προέκυψαν κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας και τις καταθέσεις από τους αυτόπτες μάρτυρες, των πραγματογνωμόνων, της συνοδηγού του μοιραίου οχήματος και, φυσικά, την απολογία του κατηγορουμένου. Η εισαγγελική λειτουργός στάθηκε ιδιαίτερα στις αντιφάσεις στις οποίες έπεσε ο κατηγορούμενος, σε σχέση με τα πραγματικά στοιχεία, όπως αυτά προέκυψαν από την έρευνα και την εξέταση μαρτύρων.
Στην αγόρευσή της τόνισε ότι είναι δεδομένο πως ο κατηγορούμενος έτρεχε με ταχύτητα που δεν ήταν στα νόμιμα όρια, παρόλο που ο ίδιος ισχυρίστηκε σήμερα ότι πήγαινε με μόλις 50-60 χιλιόμετρα.
«Είναι οφθαλμοφανές ότι έτρεχε πάνω από την ταχύτητα που ορίζει ο νόμος. Αν δεν είχε ταχύτητα δε θα μπορούσε να πετάξει δύο – τρία μέτρα την πεζή, όπως περιέγραψε μάρτυρας, να προκαλέσει σημαντικές βλάβες σε άλλο αυτοκίνητο και να καταλήξει με τέτοια σφοδρότητα επάνω του. Τα παπούτσια της πεζής πετάχτηκαν περίπου δέκα μέτρα μακριά από το σημείο της σύγκρουσης, κάτι το οποίο καταδεικνύει ότι η ταχύτητα που είχε δεν ήταν χαμηλή αλλά αντιθέτως ήταν σημαντική για να προκαλέσει αυτές τις βλάβες» είπε, μεταξύ άλλων.
Η εισαγγελέας επανέλαβε ότι το όχημα είχε υποστεί τέτοιες μετατροπές που το έκαναν επικίνδυνο και τόνισε την ανεξέλεγκτη πορεία που είχε πριν παρασύρει την 21χρονη που επιχείρησε να περάσει στην απέναντι μεριά της Εγνατίας, σε έναν δρόμο που εκείνη την ώρα δεν είχε κυκλοφορία οχημάτων.
«Τα θραύσματα βρέθηκαν στο κέντρο του αντίθετου ρεύματος, κάτι που αποδεικνύει ότι σε εκείνο το σημείο έγινε και η πρόσκρουση γι΄ αυτό και σπάσανε τα τζάμια. Αυτό το σημείο βρίσκεται μετά από περίπου δεκαπέντε μέτρα από εκεί που αρχίζει η εκτροπή του οχήματος. Τα θραύσματα είναι κάπου στη μέση που σημαίνει ότι το αυτοκίνητο δεκαπέντε μέτρα πιο μπροστά και όχι γιατί βγήκε η πεζή και έχασε τον έλεγχο. Εισήλθε στο αντίθετο ρεύμα και κατά την ανεξέλεγκτη πορεία πλαγιολίσθησης βρήκε στην πορεία του μια πεζή η οποία περνούσε εκείνη την ώρα το δρόμο. Δεν ήταν δηλαδή η αιτία της αλλαγής της πορείας του η πεζή. Δεν ήθελε ο κατηγορούμενος να μας περιγράψει το λόγο που έχασε τον έλεγχο του οχήματος. Δοκίμαζε φρένα, επιτάχυνση, δεν ήξερε να οδηγεί, είδε ότι θα τον έπιανε το επόμενο φανάρι, ήταν αφηρημένος; Αυτό δεν έχει διευκρινιστεί. Γεγονός είναι ότι η αίτια που έκανε αριστερά δεν ήταν ένας πεζός που βρέθηκε μπροστά του και έχασε τον έλεγχο. Η πεζή ήταν δεκαπέντε μέτρα μακριά. Πράγματι διέσχιζε ένα οδόστρωμα σε ένα άδειο δρόμο, το περνούσε αμέριμνη γιατί δεν έρχονταν κανένα αυτοκίνητο από το ρεύμα που διασχίζει. Ήταν παντελώς άδειος ο δρόμος» είπε η εισαγγελέας, καταρρίπτοντας τον ισχυρισμό του κατηγορουμένου που είπε ότι η 21χρονη πετάχτηκε μπροστά του στο ένα μέτρο.
«Πετάχτηκε στο ένα μέτρο, μας είπε ο κατηγορούμενος. Αν θεωρήσουμε ότι δεν είχε αυτοκτονικές τάσεις – που δεν είχε – δηλαδή πετάχτηκε στις ρόδες του αυτοκινήτου. Είναι δυνατόν να πεταχτεί ένας πεζός μπροστά στο μοναδικό αυτοκίνητο που κυκλοφορούσε σε έναν άδειο δρόμο;» σημείωσε χαρακτηριστικά η εισαγγελική λειτουργός.
Σχετικά με την εγκατάλειψη, είπε ότι ο κατηγορούμενος προσπάθησε να εξαφανιστεί και όταν έκανε οπισθογωνία, σύμφωνα με αυτόπτες μάρτυρες, χτύπησε ξανά την πεζή που ήταν πεσμένη στην άσφαλτο.